在浦东足球场的灯光下，比赛刚开始8分钟，海港队的一次射门在禁区内弹到宋岳的手臂。海港球员们立刻举手示意，替补席上的队员们也纷纷站起，向主裁判麦麦提江寻求说明。然而，裁判的哨声并未响起，尽管VAR查阅了情况，也没有做出干预，比赛得以继续。这一幕为整场比赛奠定了基调。2026年8月19日晚19:35，中超联赛第18轮补赛在上海海港对战大连英博的较量中，以1-1结束。海港在本场保持不败，积分达到26分，排在第8位；而大连英博积累33分，位列第6，但近5场只赢得一场。尽管平局看似正常，比赛过程却充满了争议，四次判罚引发了双方的不满，主裁判的判罚让人难以接受。

第16分钟，廖锦涛直塞，杨铭锐单刀杀入禁区，颜骏凌扑向他，却不幸将其放倒。裁判果断吹罚点球，并给了颜骏凌一张黄牌。海港球员围拢上来，反驳判罚，认为在这次点球之前，德尔加多在后场的铲球已先犯规。VAR进行了4分钟的回看，裁判最终确认“没有发现清晰明显的犯规”，继续执行点球判罚。经过斯坦丘主罚，颜骏凌判断方向正确，但球仍然滚入球网，比分变为0-1。规则的一个细节值得一提：IFAB关于手球和犯规的规定要求“清晰明确的错误”，而现有的中超VAR技术设备较少，影像不清晰，裁判有时难以做出准确判断。

第25分钟，德尔加多接到直塞突入禁区，颜骏凌单手将球扑出，未能选择传给空位的廖锦涛，错失了扩大比分的机会。第40分钟，比赛爆发了更加激烈的争议。德尔加多在后场防守时，一个明显的踩踏动作让王振澳痛苦倒地。尽管王振澳示意VAR介入，麦麦提江只给了德尔加多黄牌。评论员徐云龙和苏东对此表示强烈不满，认为这一动作大概率应判红牌。这一场景引发了对裁判判罚一致性的质疑。第16分钟的VAR回看，判定不明显；而第40分钟的明显踩踏却没有启动VAR，裁判的标准明显不一致。

下半场，海港全力出击。第58分钟，武磊接球打近角破门，然而因越位被判无效。第83分钟，比赛进入高潮。魏震在禁区内的争顶时，球打在宋岳的手臂上，麦麦提江再次判罚点球。这一次，大连英博的替补席哄然大怒，德尔加多因不满判罚被出示第二张黄牌，罚下场，英博只能以10人应战。点球由魏震主罚，他在之前的比赛中已成功罚进过一个点球，但此次却因为太过急切，射门偏离了目标。最佳扳平机会就此失去。

补时阶段，刘祝润传中，替补小将李新翔高高跃起，将球顶进了球门，比赛变成1-1。海港成功将失利边缘拉回。赛后，海港球迷提出了三点不满：第8分钟的手球判罚失误；第16分钟的点球因先犯规未被认可；以及83分钟罚失的点球。大连英博的球迷则表示不满：83分钟的点球应不判；德尔加多因抗议被罚红牌有失公允；第40分钟的危险动作只被判黄牌，处罚显然不足。

两队球迷的冤屈可以看作是不同性质的。从比分角度来看，海港显得更加冤屈。如果在第8分钟判罚点球，加上16分钟的判罚如成立，海港或许会在上半场领先。然而，魏震在83分钟罚失点球，所有关于裁判对海港“欠债”的说法也瞬间消失。从程序上来看，大连英博却是受害者。德尔加多的第二张黄牌导致球队人数劣势；而第40分钟的踩踏动作理应受到更严厉的惩处。尽管大连英博在人数劣势下仍然坚守平局，获得1分，若由足协复查，8分钟的漏判与第40分钟的不严惩，极可能被认定为错判。裁判的两套标准让球员感到困惑，也让比赛的公正性受到了质疑。